수노 곡 상업 이용, 무료 요금제론 안 된다

보컬을 수노(Suno)로 만든 곡이 멜론 톱100 상위권에 오르며 AI 음악 유통이 현실이 됐지만, 수노는 무료 요금제에 상업 이용권을 주지 않고 월 10달러 프로 이상 유료 플랜에만 상업 이용을 허용한다. 즉 음원을 수익화하려면 곡을 만든 시점에 유료 구독이어야 하고, 저작권 등록은 사람의 창작적 기여 부분에만 인정된다. 요금제의 상업 이용 조건, 유통사·저작권 단체의 AI 음악 기준, AI 표기 여부를 등록 전에 순서대로 점검해야 한다.

수노 보컬 곡이 차트에 오르는 시대

창작자 '머무르'가 올해 6월 낸 '꿈꾸던 어른이 되었나요?'는 작사·작곡·편곡을 본인이 하고 보컬만 생성형 AI 수노(Suno)로 만든 곡이다. 곡 설명에도 "본 앨범의 보컬은 수노 AI로 생성됐다"고 적혀 있다. 이 곡은 9월 유튜브 일간 뮤직비디오 차트 1위에 올랐고, 멜론 톱100에도 진입해 상위권까지 올라갔다.

일부 매체 제목처럼 멜론 전체 1위를 했다고 보기는 어렵지만, AI 보컬 곡이 주요 차트에서 실제로 경쟁하는 단계에 들어선 것은 분명하다. 그만큼 "나도 수노로 만든 곡을 음원으로 올려 볼까" 하는 창작자도 늘고 있다. 문제는 올리기 전에 확인할 것이 생각보다 많다는 점이다.

가장 먼저: 요금제의 상업 이용권

subscription pricing plans on laptop screen

Jakub Zerdzicki

수노로 곡을 유통해 수익을 내려면 요금제부터 봐야 한다. 공식 안내상 무료 플랜에는 상업 이용권이 포함되지 않는다. 즉 무료로 만든 곡을 음원 사이트에 올려 돈을 버는 것은 약관 위반이 될 수 있다. 상업 이용은 유료 구독에서만 열린다.

요금제	월 비용	상업 이용	월 다운로드
Free	0달러	불가	없음
Pro	10달러	가능	20곡
Premier	30달러	가능	60곡

핵심은 '곡을 만든 시점'에 유료 구독 상태였느냐다. 무료로 만들어 둔 곡을 나중에 유료로 올려도 되는지는 약관 해석이 갈릴 수 있어, 상업적으로 쓸 곡은 처음부터 유료 플랜에서 생성해 두는 편이 안전하다. 수노도 상업 이용에는 별도의 제한이 있다고 안내하므로, 서비스 약관의 commercial use 조항을 직접 확인해야 한다.

저작권 등록은 어디까지 되나

요금제를 지켰다고 저작권까지 자동으로 생기는 것은 아니다. 한국저작권위원회 안내에 따르면, 사람의 사상이나 감정이 담기지 않은 순수 AI 산출물은 그 자체로는 저작물로 등록되지 않는다. 등록이 인정되는 것은 사람이 직접 수정하고 선택하고 배열한 '창작적 기여' 부분이다.

머무르의 사례가 참고가 된다. 보컬은 AI가 만들었지만 작사·작곡·편곡과 전체 디렉션은 사람이 맡았다. 이렇게 인간의 기여가 분명한 곡은 그 기여 범위에서 권리를 주장할 여지가 있다. 반대로 프롬프트 한두 줄로 전부 자동 생성한 곡은 보호에서 빠질 가능성이 크다. 음악저작권협회(음저협)도 AI 활용곡 등록 기준을 두고 시행과 보류를 오가는 중이라, 지금 기준만 보고 등록이 끝났다고 여기기는 이르다.

AI 표기와 유통사 정책은 아직 유동적

표기를 의무화한 법은 사실상 없다. 다만 한 조사에서는 응답자의 80%가 100% AI로 만든 음악은 청취자에게 명확히 표시돼야 한다고 답했고, 정부도 표기 방법과 등록 판단 요건을 논의하겠다고 밝힌 상태다. 멜론·지니 같은 국내 유통 플랫폼이 AI 곡에 어떤 표기나 심사 규칙을 적용하는지는 공식적으로 정리된 것이 많지 않다.

규칙이 유동적일 때는 보수적으로 가는 편이 분쟁을 줄인다. 머무르처럼 곡 설명에 AI 보컬 사용 사실을 미리 밝혀 두면, 나중에 '숨겼다'는 논란에서 자유로울 수 있다.

유통 전 확인 체크리스트

음원 등록 버튼을 누르기 전에 다음을 순서대로 점검해 두면 좋다.

이 곡을 만든 시점에 수노 유료 플랜(Pro 이상)을 쓰고 있었는가.
수노 약관의 상업 이용 제한 조항을 읽고, 내 유통 방식이 거기에 걸리지 않는가.
곡 소개에 AI 사용 사실을 표기할 것인가. 의무는 아니지만 분쟁 예방에 유리하다.