기존 시험장 반입 점검은 '빼야 할 물건'을 전제로 설계돼, 시력 보조 도구로 당연시돼 온 안경 형태의 AI 웨어러블을 놓친다. 국내 수능은 안경을 책상 위에 올려 테·카메라·충전 단자를 육안 확인하고 스마트안경 전담 감독관을 분리 배치해 교시 종료 후 정밀 판단하는 2단계 방식을 도입했으며, TOPIK 주관기관은 전 시험장에 무선주파수·금속 탐지기를 들였다. 시험 운영자는 안경 점검 명문화, 감독관 식별 교육, 2단계 확인 절차, 사전 고지를 당장 적용할 수 있고 장비보다 절차 설계가 먼저다.

지금의 시험장 반입 점검은 '빼야 할 물건'을 전제로 설계돼 있다. 휴대전화와 스마트워치는 눈에 띄고, 수거 대상이라는 합의도 서 있다. 문제는 안경이다. 안경은 오래도록 시력 보조 도구로 당연시돼 왔기 때문에 애초에 수거하거나 들여다보는 절차가 없었다.
AI 안경은 바로 그 빈틈을 파고든다. 겉모습이 일반 안경과 거의 구분되지 않아, 금속탐지기를 통과하고 소지품을 책상 밖에 내려놓은 뒤에도 얼굴에 그대로 남는다. 한 호주 연구는 투명한 형태의 웨어러블 AI, 특히 AI 안경은 감독관이 육안으로 적발하기 어렵다고 지적했다. 국내에서도 두 달 사이 국가기술자격시험에서 스마트안경 부정행위가 다섯 건 넘게 드러나며 이 빈틈이 실제 사고로 확인됐다.

RDNE Stock project
수능은 올해부터 안경을 점검 대상으로 끌어올렸다. 응시자에게 안경을 책상 위에 올려두게 하고, 감독관이 테 모양과 카메라 유무, 충전 단자를 육안으로 확인한다. '안 보던 것을 보기 시작한' 전환이다.
운영 방식에서 특히 참고할 대목은 두 가지다. 첫째, 스마트안경만 전담하는 감독관을 일반 감독관과 분리해 배치한다. 서울에서는 전담 요원 239명이 사전 연수를 받았다. 둘째, 착용이 의심돼도 그 자리에서 곧바로 제지하지 않는다. 일반 감독관이 지켜보다가 해당 교시가 끝난 뒤 전담 감독관이 정밀하게 판단한다. 시험 중 오판으로 인한 소란과 억울한 응시자 발생을 줄이면서, 확인의 정확도를 높이려는 설계다. 하드웨어 쪽에서는 TOPIK을 주관하는 국립국제교육원이 올해 4월 국내 모든 시험장에 무선주파수와 금속 탐지기를 들였다.
바깥도 같은 숙제를 풀고 있다. 미국 대학입학시험 SAT를 주관하는 칼리지보드는 시험장에서 스마트안경 착용을 금지했다. 중국은 대입시험 가오카오를 앞두고 휴대전화와 스마트워치, 스마트안경을 반입 금지 품목으로 안내했고, 여러 대학이 시험장 내 웨어러블 기기를 금지했다.
공통점이 보인다. 하나는 '금지 품목'에 AI 안경을 명시적으로 올리는 것이고, 다른 하나는 응시자에게 규정을 미리, 분명히 고지하는 것이다. 규정이 모호하면 적발도 제재도 흔들린다.
내일 시험을 치른다고 가정하고 보면, 다음이 실행 가능한 최소 단위다.
핵심은 장비보다 설계다. 금지 품목에 AI 안경을 명시하고, 안경을 점검 동선에 넣고, 확인을 2단계로 나누는 것만으로도 지금의 빈틈 상당 부분이 메워진다.