AI 보컬 곡, 소리만으로 가려낼 수 있을까
멜론 톱100 최상위권에 오른 머무르의 곡은 기획·작사·프로듀싱을 사람이 맡고 멜로디와 보컬만 생성형 AI 수노로 만든 결합형이다. 국내 음원 플랫폼은 발매 등록 때 AI 활용 여부를 묻지 않고 표기 규정도 한 차례 신설됐다 22일 만에 철회돼, 소리만으로 AI 곡을 가려내기는 어렵다. 지금으로선 발매 크레딧과 창작자가 밝힌 제작 방식이 사실상 유일한 단서이며, 표기 의무화 논의가 이 공백을 메울 수 있을지가 관건이다.
'머무르'의 곡, 어디까지가 사람이고 어디부터가 AI였나
AI 보컬로 부른 곡이 멜론 톱100 최상위권까지 올랐다. 작곡가팀 글로리웨이브의 '머무르' 프로젝트가 낸 '꿈꾸던 어른이 되었나요?'는 11월 초 멜론 톱100 2~3위에 자리했고, 이후 일부 매체는 1위 등극 소식을 전했다. 중요한 건 순위보다 제작 방식이다. 이 곡은 기획, 작사, 전체 프로듀싱을 사람이 맡고 멜로디와 보컬만 생성형 AI '수노(Suno)'로 만든 결합형이다. 처음부터 끝까지 자동 생성된 곡이 아니라 사람과 AI의 분업인 셈이다.
소리만 듣고 가려내긴 어렵다
Filip Szyller
수노 같은 도구의 보컬 품질이 올라가면서, 이어폰으로 흘려듣는 환경에서 숨소리나 발음, 음색만으로 AI 보컬을 짚어내기는 쉽지 않다. 지금까지 'AI 곡'으로 알려진 사례도 대부분 창작자가 인터뷰나 공식 채널에서 스스로 밝혀서 드러났다. 바꿔 말하면 창작자가 말하지 않으면 바깥에서 판별할 방법이 사실상 없다. 청취자의 귀가 둔해서가 아니라, 확인할 정보가 공개되지 않기 때문이다.
플랫폼은 AI 여부를 묻지 않는다
2026년 9월 보도를 보면, 국내 주요 음원 플랫폼의 발매 등록 양식과 유통사 신청서에는 AI 활용 여부를 적는 항목이 없다. 곡명, 아티스트, 장르 같은 기본 정보만 넣으면 등록되고, 플랫폼도 이 단계에서 AI 생성 여부를 확인하는 체계를 두고 있지 않다. 차트에 오른 곡 가운데 몇 곡이 AI를 썼는지 집계할 주체가 플랫폼에도 정부에도 없다는 뜻이다. 표기가 없으니 청취자는 애초에 참고할 표식 자체를 받지 못한다.
규정은 생겼다가 22일 만에 사라졌다
한국음악저작권협회는 2026년 8월 3일, 사람이 실질적이고 주도적으로 참여한 AI 음악만 신탁 등록을 받고 사용한 AI 도구와 활용 범위, 인간의 기여를 신고하도록 하는 규정을 새로 만들었다. 그러나 법적 근거가 부족하다는 국회 지적과 공론화를 먼저 거치라는 문화체육관광부 권고에 따라 8월 25일, 시행 22일 만에 철회했다. 9월에는 국회에서 신탁 기준 마련을 위한 토론회가 열렸지만 제도는 다시 공백 상태로 돌아갔다.
해외는 조금 앞서 있다. 애플뮤직은 AI 투명성 태그를 도입했는데, 이는 레이블과 유통사가 직접 신고해야 작동하는 구조다. 디저는 AI 탐지 도구로 생성 트랙에 태그를 붙이고 있다. 다만 두 방식 모두 청취자가 스스로 판별하도록 돕는 기능은 아니다.
지금 청취자가 쓸 수 있는 단서
- 발매 정보의 크레딧을 본다. 작사·작곡·편곡·보컬 표기가 비어 있거나 한 사람이 전부 맡은 것으로 돼 있으면 참고 신호가 된다.
- 아티스트와 유통사의 공개 설명을 찾는다. 수노 같은 도구 사용을 먼저 밝힌 경우가 적지 않다.
- 인터뷰와 공식 채널을 확인한다. 지금까지 AI 곡은 대개 창작자의 자발적 공개로 알려졌다.
- 소리만으로 단정하지 않는다. 음색이 또렷하다거나 발음이 어색하다는 느낌은 판별 근거로 삼기 어렵다.
표기가 의무화되면 무엇이 바뀌나
논의의 핵심은 '사람이 어디까지 참여했는가'를 어떻게 기록하고 보여줄 것인가다. 머무르처럼 기획과 작사는 사람이, 보컬은 AI가 맡는 결합형이 늘면 'AI 곡'이라는 한 단어로 묶기보다 참여 범위를 단계별로 표기하는 쪽이 현실적이다. 표기가 자리 잡으면 청취자는 곡을 고를 때 크레딧을 일일이 추적하지 않아도 되고, 창작자의 자발적 고백에 기대던 지금의 판별 방식도 바뀔 수 있다. 신고가 자율에 머무는 한, 밝히지 않은 곡을 어떻게 걸러낼지는 여전히 남는 숙제다.