고인 목소리 AI 복원, 동의는 어디까지 받나

세상에 없는 목소리로 새 노래가 나왔다

28년 만에 돌아온 듀스의 신곡 '라이즈'에는 1995년 세상을 떠난 김성재의 목소리가 담겼다. 생전 녹음을 재생한 게 아니라 AI가 그의 톤과 질감을 재현해 새로 부르게 한 결과다. 제작사 소리소리AI는 이현도 측과 함께 목소리를 되살리는 엔진을 공동 개발했고, 정규 4집은 2026년 상반기 발매를 예고했다.

이런 복원이 가능해지면서, 음성 AI 도구를 다루는 사람이라면 '기술적으로 되는가'보다 '해도 되는가'를 먼저 따지게 됐다. 먼저 원리를 알아야 무엇을 조심해야 하는지 보인다.

어떻게 없는 목소리를 만들어내나

Alan Quirván

핵심 기술은 음성 클로닝이다. 고인이 남긴 음원에서 목소리의 높낮이와 질감, 발음 습관을 학습한 뒤, 이를 바탕으로 새로운 문장이나 멜로디를 합성하는 방식이다. 학습할 수 있는 원본 데이터가 많고 깨끗할수록 결과가 자연스러워진다.

과거 영상·사진을 3천 장 넘게 모아 외형까지 함께 구현하는 사례도 있다. 다만 음성 복원은 '진짜 그 사람의 발화'가 아니라 통계적으로 재구성한 모사라는 점이 중요하다. 듣는 사람은 실제와 구분하기 어렵지만, 생성된 소리라는 사실은 변하지 않는다.

동의는 누구에게, 어디까지 받아야 하나

가장 먼저 걸리는 건 권리 문제다. 고인의 목소리에는 여러 층의 권리가 얽혀 있다. 노래라면 실연자의 저작인접권이, 목소리와 이름 자체에는 초상·성명에 준하는 권리가 걸린다. 여기에 유족의 동의와 감정이 더해진다.

듀스의 경우 생존 멤버인 이현도가 자신의 저작인접권 일부를 김성재의 몫으로 분배하기로 했고, 한국음악실연자연합회가 그 구조를 마련해 유가족에게 지급되도록 했다. 생존 권리자가 자기 권리 범위에서 결정하고, 수익이 유가족에게 돌아가는 형태다. 반대로 권리자 한 명이라도 빠지거나 유족의 동의가 불분명하면, 아무리 기술이 뛰어나도 분쟁의 불씨가 된다.

쟁점은 유족 동의만으로 충분한가다. 고인이 생전에 이런 사용을 원했을지는 누구도 확답할 수 없다. 상업적 목적이 결합될수록 이 질문은 더 무거워진다.

오용과 애도, 두 가지 그림자

같은 기술이 악용되면 사칭과 허위 정보의 도구가 된다. 고인의 목소리로 하지 않은 말을 만들어내는 일이 기술적으로 가능하기 때문이다. 그래서 투명성 장치가 함께 쓰인다. 일레븐랩스는 2026년 故 김광한 DJ의 목소리를 복원해 라디오 특집에 내보내면서, 유족의 사전 동의를 받고 AI 생성 음성임을 식별할 수 있는 국제 표준 C2PA 메타데이터를 파일에 넣었다.

기술이 아닌 사람 쪽의 그림자도 있다. 정신건강 전문가들은 AI로 고인을 반복 재생하면 애도 과정이 지연되거나 특정 시점에 감정이 고착될 수 있다고 경고한다. 복원이 위로가 될지 집착이 될지는 사용 방식에 달려 있다.

직접 음성 AI를 쓸 때의 동의 체크리스트

창작에 고인이나 실존 인물의 음성을 쓸 계획이라면, 다음을 먼저 확인하는 편이 안전하다.

• 권리자 전부 확인: 유가족, 소속사, 공동 실연자를 빠짐없이 파악한다
• 사전 서면 동의: 상업용인지 비상업·추모용인지 사용 범위를 명시한다
• 생전 의사 고려: 고인이 거부했을 법한 용도는 피한다
• AI 생성 표기: C2PA 메타데이터나 이름 앞 'AI' 표기로 출처를 밝힌다
• 수익 분배 합의: 발생 수익을 어떻게 나눌지 사전에 정한다
• 용도 제한: 2차 가공과 재배포, 사칭 가능성을 차단하는 조건을 넣는다

기술은 이미 '그 목소리 그대로'를 재현하는 단계에 와 있다. 남은 판단은 기술이 아니라 동의와 용도에서 갈린다.

출처

1. 듀스, 28년만에 정규 4집·신곡 나온다…김성재는 어떻게?
2. AI로 살린 듀스 故김성재 목소리, 저작인접권 갖는다
3. 일레븐랩스, 故 김광한 DJ 목소리 AI로 복원…C2PA 적용